Como todas las semanas, comenzamos con los roles, esta semana me ha tocado ser el rastreador.
Vamos a comenzar, primero he ido leyendo cada artículo y he ido resumiendo lo que explica, luego he ido comparando cada artículo de diferente periódico digital.
La primera noticia es de msn , esta noticia viene titulada "Más de medio centenar de muertos en un supuesto ataque químico en Siria". Explica que intentan ayudar a las personas con ambulancias para que se han tratados, pero hay algunos heridos que han tenido que ser evacuados a hospitales turcos, ya que son muchas personas y no hay sitio. La ONU pide que se averigüe quien ha sido los responsables de dicho ataque. Hay quien afirma que el responsable es Al Asad, lo afirma el presidente de Francia. Las Naciones Unidas, dice que este ataque químico con productos tóxicos, debe estar prohibido ya que ha causado muchas muertes de civiles. Prohíben el uso de armas químicas en Damasco. Hace un resumen de las muertes y desplazados que ha causado la guerra de los 7 años en Siria, 312000 muertos (un tercio son Civiles) y más de 23 millones de desplazados.
La segunda noticia es de El país, esta noticia viene titulada "Un supuesto ataque químico causa una matanza en la zona rebelde de Siria", dictamina que hay decenas de muertos tras este supuesto ataque con armas químicas. La ONG Médica, explica donde ha sido dicho ataque, ha sido en la provincia de Idlib, que está bajo el control de las fuerzas rebeldes. El observatorio Sirio para los Derechos Humanos han reflejado en sus documentos, tras informantes en el terreno, que han fallecido 58 personas, incluidos 11 niños, y están en la duda si las aviaciones trataban de Bchar el Asad o de Rusia. EEUU, Francia y Reino Unido lo han determinado el ataque más mortífero desde el 2013, también afirman que el responsable de los ataques es Asad. Hay más de 80 muertos y 400 personas afectadas por el gas tóxico. Explica el día de dicho ataque, sus consecuencias y demás. El ministerio de defensa Rusa, afirmo que ellos no eran los que habían propiciado dicho ataque. En Francia prohíben las armas químicas y en EEUU echa la culpa a Asad Explica también como han hecho ese gas toxico, también habla de la política, de las consecuencias que ha tenido este ataque para el gobierno, y al final del articulo pone las muertes y los desplazados que ha causado la guerra de los 7 años en Siria, que coincide con la de la página anterior que he descrito.
La tercera noticia es de La Vanguardia, esta noticia viene titulada "Más de medio centenar de muertos en supuesto ataque químico en norte sirio", refleja las muertes que ha causado este ataque. El observatorio Sirio de Derechos Humanos, informo de 58 fallecidos, 11 de ellos menores y muchos más heridos por el ataque. La defensa civil siria presta servicios de rescate, informaron de 250 heridos, la mayoría de ellos eran niños y mujeres. También refleja las consecuencias después de dicho ataque. Enseña algunas fotos hechas por los Activistas, reflejan cómo están siendo atendidos los heridos. Después del ataque volvieron a atacar en el centro. En este artículo también habla de muchos puntos de vista y además añade lo que se dijeron de un presidente a otro, también explica un poco de las relaciones políticas tras el ataque, como quedan y demás. La ONU pide que se averigüe quien fue el autor de dicho ataque, EEUU dijo que este ataque no debe ser ignorado por el mundo.
Ahora viene la comparación que he llevado a cabo con estas noticias:
La primera comparación que he llevado a cabo ha sido entre y El país: El primero solo señala las muertes que han sucedido, también señala cada punto de vista después del ataque de algunos países. El segundo da una información más destacada, él cómo, cuándo, dónde y que pasó. Lo que tienen en común es, que determinan que la ONU busca el culpable de este ataque y que al terminar el articulo ambos dicen las muertes y los desplazados que han originado esta guerra de los 7 años en Siria.
La segunda comparación que he llevado a cabo ha sido entre msn y La Vanguardia: Como veis hay muchas diferencias ya que como he dicho antes la primera, solo muestra el ataque, que consecuencias obtuvo y lo que se dictamino después, mientras que en la tercera da una información más contrastada cuenta el por qué, quién y qué consecuencias tubo y también da varios puntos de vista de algunos individuos importantes.
Comparando los tres a la vez, lo que tiene en común estas tres fuentes es la información que da la ONU sobre dicho ataque, también cuando hablan de las relaciones políticas después del ataque.
Según mi punto de vista, estos ataques se deberían ni de existir, pero no solo estos ataques químicos, si no ningún ataque que ponga el peligro de una vida humana. Ojalá que se terminaran las guerras y que haya paz.
Imágenes: Pixabay
No hay comentarios:
Publicar un comentario